TOEFL Writingで、お題にダイレクトに答えていない例

こんにちは。

TOEFL専門、留学のためのしけんや英語塾のブログになります。

さきほど、オンラインサロンで無料カウンセリングをしたときに、よくあることですが、わたしが例を出していろいろ説明するんですが、そのときの例を、記録しておきますね。

TOEFLのWriting (independent task)でよくある勘違いの例として、

（ないお題だけど）「ラーメンとうどんは、どちらがおいしいか」

で、ですね。

もう「ラーメン！」となるわけです。

そして「ラーメン」と言ったら「チャーシュー」なんです、その人は。

で、その後、延々と、「チャーシュー愛」について語るわけです。チャーシューがどれだけおいしいか、と。

で、結論が「ラーメンです！」

おそらく、この答案を読めば（読めないですよ、こんなお題ないから）、「だから、ラーメンの話はどこいったんだよ！」となるはずです。

逆に言うと、「じゃあキミは、チャーシューをのっければ、うどんのほうがおいしい、という結論でも賛成なわけだね？」

となるわけです。

よいスコアにはなりませんね。

このように、もっとお題にダイレクトに答えておきましょう。今回なら、ダイレクトに「ラーメン」の話をしましょう。

こうしたことは、

comparison（比較）

contrast（対比）

quote（引用）

stats（統計）

news articles（記事）

metaphor（比喩）

などを使って自分の主張（理由）をサポートしようとするときによく起こります。つまり、そのサポートの中には、「ラーメンとは別の概念（チャーシュー）」が出てくるんですね。で、結局自分は、ラーメンが好きって言っているのか、チャーシューが好きって言っているのかが混同していくわけです。

チャーシューを出すのはよいことです。ただし、それはあくまでも、「ラーメンがおいしい」のサポートにとどまるべきなんですね。ここが逆転する答案はよくあります。（特に、「チャーシュー愛」が強いとなおさらです。）

別の概念を使ってサポートをするときには、ぜひご注意くださいね。